Vazena pani inzinierka,

konecne sa mi podarilo vcera podvecer urobit aspon minimum potrebnych testov,
a tak mozem odpovedat na Vas ostatny email z 11/2/2015 a uviest i moj navrh
ako dalej postupovat:

1/ VYBRATIE: 

> vybratim som nazvala tu 1 mm siroku a 1 cm dlhu ryhu hore v drziaku - clonovej casti.
> Otlacky by sa mali dat poriesit k vasej spokojnosti. Minimalne vynalozime vsetko usilie 
> to tak spravit. 

Ano, uz is rozumieme. Toto vybratie je pre nas nevyhnutne. Vopred dakujeme ze sa s tymi
otlackami popasujete!

2/ UHOL NAKLODU ODRAZNEJ PLOCHY:

> Ten uhol 20° bol dodrzany aj pri tychto prototypoch, ale pisete, ze tam mate odklon, 
> tak isto ho mame dalej dodrzat? 

Ak je uhol v oboch prototypoch 20.0 stupnov, tak je pre nas tento uhol prilis velky. 
Preco? Lebo odraza svetlo prilis vela od smeru dopadajuceho svetla.

Pisali ste okrem toho, ze Vase meranie originalu ukazalo uhol 20,22°. 

To je ale rozpor! To by originalny ZEISS mesiacik mal odrazit svetlo este viac 
od smeru dopadajuceho svetla. Takze mame problem....

Kedze nedokazem na observatoriu presne merat uhly, rozhodol som sa poslat Vam v balicku
Vase dva protopypy spat a prilozil som k nim dalsi originalny ZEISS mesiacik 
s priemerom clonovej casti 29.4mm. Prosim Vas o premeranie uhla odraznej plochy
plochy Vasich prototypov a tohoto dalsieho ZEISS originalu. 

Na prilozenych obrazkoch su dokumentacne obrazky pre prave tieto 3 rozne mesiaciky:

- originalny ZEISS mesiacik 29.4 mm po prelesteni u Vas 
- UMMS mesiacik c.1 z predbezneho materialu a lepsie lesteny 29.5 mm
- UMMS mesiacik c.2 z finalneho materialu a horsie lesteny 29.5 mm

zobrazujuce:

- tvar odrazu od odrazky umeleho mesiacika na stene kupoly po prechode 
  odrazeneho svetla sklickom vystupneho otvoru na tubuse koronografu
- zaber osvetlenia sklicka vystupneho otvoru na tubuse koronografu zvonku
  na prilozenom bielom papieri

Mena suborov identifikuju obsah obrazkov:

20150227_umms_29_5_mm_cislo_1_odraz_na_stene.jpg
20150227_umms_29_5_mm_cislo_1_osvetlenie_skla_vystupneho_otvoru.jpg

20150227_umms_29_5_mm_cislo_2_odraz_na_stene.jpg
20150227_umms_29_5_mm_cislo_2_osvetlenie_skla_vystupneho_otvoru.jpg

20150227_zeiss_29_4_mm_odraz_na_stene.jpg
20150227_zeiss_29_4_mm_osvetlenie_skla_vystupneho_otvoru.jpg

Obrazok 20150227_umms_29_5_mm_cislo_1_sklo_vystupneho_otvoru.jpg
ukazuje ako to sklicko vystupneho otvoru v skutocnosti vyzera.

Ja len dufam, ze Vase nove merania vyjasnia situaciu. Ocakaval by som,
ze Vase prototypy maju uhol rovnaky ale VACSI oproti originalu.

Mohol by som Vas, pani inzinierka, poprosit o spominane meranie uhlov a 
o spravu o vysledku tychto Vasich merani?

3/ ROVINNOST ODRAZNEJ PLOCHY:

Ako vidiet uz i na odraze z ZEISS mesiacika 29.4 mm po Vasom prelesteni
(20150227_zeiss_29_4_mm_odraz_na_stene.jpg), tvar odrazu svetla na stene 
dostal 'usi', ktore v originalnych mesiacikoch pre prelestenim neboli. 
Z nasej strany mozeme len poprosit Vas pokusit sa pri vyrobe novym mesiacikov 
o co najlepsiu rovinnost plochy. Radsej nech trva vyroba dlhsie, ale nech 
je rovinnost co najlepsia. Akekolvel konkavny tvar odraznej plochy na okrajoch 
nam robi nezelane 'usi' ak bolo lestenie len v jednom smere, alebo 'aureolu'
ak bolo lestenie robene so smenou smerov.

ZAVER:

takze moj navrh pre Vas je pockat na postovu zasielku s tymi 3 mesiacikmi 
(mala by dorazit k Vam najneskor v stredu) a zmerat presne ten uhly naklonu 
odraznej plochy na 3 mesiacikoch zo zaslielky. Podla vysledkov uvidime dalej.

Pani inzinirka, opsravedlnujem sa ze sa vec takto komplikuje a natahuje, ale
ten uhol sklonu je zda sa posledna vec, ktoru na je este potrebne rozlusknut!
Aspon dufam...

S pozdravom a prianim peknych dni 

Jan Rybak

LSO, 28/2/2015

-------------------------------------------------------------------------------------