[astroCS] Jen par poznamek...

[Jan Soldan]

Vazeni kolegove,
jako asi kazdy, dlouho jsem vahal, zda-li vubec vyjadrit svuj nazor
k problematice, ktera se na astrocs diskutuje jiz delsi dobu, ale
posledni prispevek me prece jen donutil napsat par osobnich
poznamek...

1) Clovek by mel delat to, cemu skutecne rozumi a na co ma vzdelani.
Astronomie je velmi popularni vedni obor a tak si zde lze precist
velke mnozstvi popularne-vedecke literatury, ktera vetsinou
pochazi od uznavanych odborniku. V kazde takove (dobre) knize je
vsak vetsinou uz na prvnich stranach poznamka, ze problematika popisovana
v dane knize je oprostena od matematickeho ci fyzikalniho aparatu, aby ji
rozumel co mozna nejsirsi okruh ctenaru. A tak, kdyz si cteme
takovou knihu napr. pred spanim, muzeme nabyt dojmu, ze najednou
docela dobre rozumime treba problematice vzniku hvezd, cernych der,
velkemu tresku, atd.

Tento _velmi_ zjednoduseny pohled na vec vsak muze nektere ctenare svadet
k tomu, ze vlastne vse je docela jednoduche a ze se v teto oblasti mohou
take uspesne prosadit svymi novymi teoriemi, _bez_ patricneho vzdelani v
danem oboru. To je, bohuzel, zasadni omyl...

Prectenim dokonce vsech poplarne-vedeckych knih nemohu vytvorit novou
teorii. Jiste, muze me neco napadnout protoze astronomie, tak jako
vsechny vedni obory, se neustale vyviji a meni, ale pak musim prejit
od _popularne_vedecke_ formy k te vedecke, kde se musi vse dokazat
na zaklade soucasne znamych fyzikalnich teorii.

Proste napsat _slovni_ praci a pak se hadat s profesionalnimi astronomy,
ze mam pravdu a ze me nechteji pochopit je asi pro vetsinu ctenaru
nepochopitelne. Proste, kdyz mi oponentura vytkne chyby v praci, musim
se zamyslet nad tou praci a ne nad oponenty a vypisovat ve spouste
emailu, kdo, kdy co rekl, napsal, atd...

Ja sam jsem si take precetl velke mnozstvi popularne vedecke literatury z
ruznych oboru, ale netroufl bych si na jejich zaklade napriklad vrtat do
kvantove mechaniky.

Proto delam to, cemu rozumim a tim je vyvoj software, ale ani zde neni
situace jednoducha. Software se dnes deli na tolik ruznych oboru, ze
ani zde bych si netroufl predelavat programy ci radit nekterym kolegum
v jinych oblastech, protoze tomu proste nerozumim...

2) Publikovani.

Osobne si myslim, ze takto napsane teorie _nelze_ publikovat ani
v popularne vedeckem casopise, protoze je to zavadejici a mate
to ctenare. Prave popularne vedecky casopis ma uvadet vedecka fakta
popularni formou, aby sve ctenare vzdelaval a ne je matl.

Prosazovat svoji praci tim, ze ji dam k soudu, je neco, co slysim
poprve. Ukazuje to zrejme, ze autor asi jeste nikdy nic nepublikoval.
V odbornych casopisech je v podstate zazrak, kdyz Vam prijmou clanek
bez jeho dalsi upravy. Zcela bezne je, ze se clanek vraci autorovi
mnohdy vic nez jednou k prepracovani. Pokud by autor dal redakci
ci jejiho clena k soudu, zrejme by se mu vysmali...

U grantovych prihlasek je situace jeste horsi, drtiva vetsina je rovnou
zamitnuta.

S pozdravem,
Jan Soldan

-- 
Jan Soldan,                          Phone: +41 22 950 9158, 9173
INTEGRAL Science Data Centre         Fax  : +41 22 950 9133
Chemin d'Ecogia 16, CH-1290 Versoix  Jan.Soldan at obs.unige.ch
Switzerland                          http://isdc.unige.ch