[astroCS] Kozmos orientacia - to chcel "pocut" riaditel AU dr Svoren?

Rastislav Vallo vallo at nextra.sk
Fri Sep 20 21:05:48 UTC 2002


Damy a pani, priatelia,

Uz tyzden rozmyslam, ci sa ozvat na Vase (niektore) reakcie. Ale po prispevku
p. Homolu, ktory pise, ze nazor p. Grygara mu "hovori z duse" si uvedomujem,
ako zhubne moze posobit nepochopenie a zhubny nazor znameho publicistu na mladych.
Pan Homola je ale "liberal" - a publikovanie napriek tomu podporuje.
Preto pisem priamo:

--------------------------------
Vazeny pan dr. Grygar,

pochybujem, ze redakcna rada Kozmosu hodla poblikovat "pitomosti" od "pablbov" - a
rovnako pochybujem, ze ma takyto ubohy problem riaditel AU dr. Svoren.

Vasa expresivna odpoved je nazor totalistu a dogmatika zahlbeneho v "epicykloch",
podla ktoreho su vsetci ostatni "pablbovia" a redakcna rada ich nevie rozlisit.
Nakoniec pisete: "To bych tedy v Kozmosu klidne podporil, ...". Ja som presvedceny,
ze Vasa podpora je zbytocna - "pablbov" nemieni zverejnovat ani Kozmos, ani Svoren.

Debata sa Vasou "zasluhou" moze zvrhnut na (ne)doporucovanie "sialenych teorii", s
rozoberanim nekonecnosti ludskej hluposti. Nuz skutocne, ludska hlupost nema konca.
Nastastie clovek je tvor, ktory moze svoj omyl napravit...
(Uz som niekde raz uviedol, ze velky Einstein dokazal povedat: Mylil som sa.)
Myslim, ze by bolo skoda "stratit tvar" pre jeden "ujety" nazor.

Rastislav Vallo
------------------------

Vazeni priatelia,

moje meno je 2x spomenute pred polozenim otazky dr. Svorena - a preto sa domnievam,
ze mozem trochu objasnit problem. Nech je hned jasne: mam prislub od redakcnej rady
i dr. Svorena, ze moja teoria bude publikovana (Kozmos 6). O mna teda nejde, ide o
princip do buducna. Mozem preto pozerat na "Hyde park" nezainteresovane.

Skutocne sa domnievam, ze citatelia mozu priniest podnetne temy, rubrika iste zvysi
naklad Kozmosu (!), a kvalifikovana redakcna rada je zarukou podrzania urovne, aj ked
niektore prispevky mozu obsahovat omyly. No a co? Kto sa nepomylil? (Pozri Cameron).
Myslim, ze si treba uvedomit, "ze na americku techniku nemame - nemame raketoplan", ale seda
mozgova kora rastie rovnako z "hamburgerov" ako z "halusiek" ci z "vepro-knedlo-zelo".
Prave poctivou dusevnou cinnostou maju nasi a aj cesi ROVNOCENNU sancu (voci tym Americanom).

Rozumne posobi nazor pana Jana Hollana: "...v pripade jeji realizace by Kozmos plnil
velmi narocnou a zasluznou vzdelavaci ulohu" a dalej: "Alternativou je za ne zaplatit,
aby je nekdo napsal (kritiku -pozn. RV). Napsat je, to by nebyl vubec ztraceny cas."

Rovnako liberalny i progresivny je prispevok (Homola): "Myslím, ze citatelia "Kozmosu"
nie sú male deti, ktore treba chranit pred nevhodnou literaturou!!! Naopak, keby sa kazda
uverejnena teoria "rozatomizovala" a podrobila prisnej kritike...", a dalej: "Myslim,
ze by sa zvysila "interaktivnost" casopisu,...."

Prijmite prosim moj prispevok ako usmernenie debaty do ziadanej-normalnej urovne.
Mne pripada debata (okrem vyssie uvedenej vyhrady) ako za komunizmu, ked sa v podnikoch
hlasovalo "proti charte", a nikto nevedel co v nej je.

Rastislav Vallo

------------------------------
Ak po doterajsom nereagovani predsa mate zaujem pozriet si "pilotny prispevok", najdete
skratenu (5 stranovu - 10x redukovanu) textovu a obrazovu verziu, komprimovanu v subore
"vss3.zip". V adresari spustite subor RTF a HTM. (Pripadne mozem poslat subor e-listom.)
Konecny rukopis ale musi byt este redukovany na 3-4 strany. V pripade nejasnosti
doporucujem pozriet prislusny text na www.genezis.host.sk

Nebranim sa kritike - Vase pripomienky mozu zlepsit text, alebo zistim "ze sa mylim"

Ale budem rad ak napisete, aj ked teoriu "bez vyhrad podporite" :-)

<br> <a href="http://genezis.host.sk/vss3.zip">
<IMG src="http://genezis.host.sk/log2.jpg" width=105 height=80 align=left alt="stiahni!">
Zbaleny subor vss3.zip - 44 kB</a>









More information about the astroCS mailing list