[astroCS] Vznik Mesiaca podla Camerona

Rastislav Vallo vallo at nextra.sk
Fri Sep 20 21:04:04 UTC 2002


Zne 2001 - J. Grygar http://www.astro.sk/zne/ (citat):
Podle A. Camerona vznikl Mesíc srážkou Pramesíce se zárodkem Zeme asi 50 milionu let
po vzniku zacátku hroucení slunecní mlhoviny, které vyvolal výbuch blízké supernovy,
tj. práve v polovine doby, potrebné k akumulaci planetesimál v teleso, jež nazýváme Zemí.
Naproti tomu R. Canup a E. Asphaug usoudili na základe nových modelových výpoctu,
že srážka Zeme s Pramesícem probehla až po dokoncení výstavby Zeme. Zeme tehdy rotovala
rychle, s periodou pouhých 5 h a Pramesíc mel hmotnost srovnatelnou s Marsem, takže
vetšina tohoto materiálu se pri nárazu ztratila v hlubinách kosmu.
-- koniec citatu --

Nech boli hypotezy A. Camerona publikovane kdekolvek, je zrejme:

1/ Hmota vyvrhnuta do priestoru po impakte (ktora by mala utvorit na obeznej
drahe teleso), sa teoreticky MUSI dostat po eliptickej drahe "do bodu vyvrhnutia".
Prakticky pred dokoncenim obehu musi dopadnut na povrch telesa (Zeme) este pred
dosiahnutim "bodu vyvrhnutia", a NEMOZE ZAUJAT OBEZNU DRAHU (a utvarat teleso - tu Mesiac).
Ostatok po balistickej krivke dopadne na povrch, alebo unikne do vesmiru. Nebeska
mechanika "nepusti". To znamena, ze ziadna hmota sa nemoze dostat na obeznu drahu.
Iste, spekulacie su mozne, ale vierohodnost po "specialnych vynimkach" ma limitu -> 0.
To staci, aby sme necitali dalej, ale...

2/ Akou rychlostou bola vyvrhnuta hmota "od povrchu Zeme" aby sa dostala na obeznu drahu
vo vzdialenosti 400 000 km? Tie vyvrhnute ulomky boli brzdene ako meteory a "prva kozmicka"
by musela byt aspon 4x vacsia (30-50 km/sek?) aby zdolali atmosfericky odpor.
Ale Zem nie je "beton" a Pramesiac "tenisova lopticka". Potom akou rychlostou narazil
Pramesiac do Zeme? 100-200 km/sek? (Ak nad 44 km/sek - potom musel prist z hlbin vesmiru).

3/ Ak po dopade telesa zrovnatelneho s Marsom bola vyvrhnuta aspon 1/10 hmoty - to je prave
na Mesiac - mozno sa domnievat ze prach sa "presne sustredi" do jedneho telesa (Mesiaca)?
Ak bola vyvrhnuta pre istotu 100 krat vacsia hmota - potom by vyvrhlo celu Zem?
Ale nech bude vyvrhnute cokolvek - znova to dopadne na Zem podla 1/, alebo unikne.

Prirodzene, ze A. Cameron v ramci slobody a hladania moze publikovat aj taketo velmi
ohladuplne povedane "smele teorie". Citovat ho moze tiez ktokolvek - inak nebude pokrok.
Pokrok je cesta hladania, konfrontacii, obhajovania a OMYLOV. Americki vydavatelia
skutocne nie sú ortodoxni, dogmaticki. U nich cítit velkeho ducha odvahy, u rusov
"siroku rusku dusu" - len v malych narodoch je ich malost niekedy vacsia ako oni samotni.
Myslim, ze mi rozumiete o co ide...
Nastastie aj tu "uz svita", najst odvahu publikovat "smele teorie".

 RV

Uviedol som len JEDEN priklad. Samotne ZNE su vyborne! Najma preto, ze autor NERAZ cituje
aj blaznive teorie.
<IMG src="http://genezis.host.sk/log2.jpg" width=105 height=80 align=left>





More information about the astroCS mailing list